(2006?閔行區(qū)模擬)某小組同學(xué)用DIS實(shí)驗(yàn)裝置研究影響電阻大小的因素,他選取了三種材料:鎢絲、錳銅絲和鎳鉻絲.保持溫度不變,所測(cè)得實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄在表一、表二和表三中的前四列,為了進(jìn)一步探究電阻大小與導(dǎo)體的橫截面、長(zhǎng)度、材料之間的關(guān)系,他們對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行適量的運(yùn)算,將結(jié)果分別記錄在三個(gè)表格中的后四列中.
表一(鎢絲)
序號(hào) |
長(zhǎng)度L(m) |
橫截面積S(10-6m2) |
電阻值R(10-2Ω) |
L/S(1/m) |
S/L(m) |
RS (Ω?m2) |
RL (Ω?m) |
1 |
0.5 |
0.5 |
5.30 |
1.0×106 |
1.0×10-6 |
2.65×10-8 |
2.65×10-2 |
2 |
0.5 |
1.0 |
2.65 |
0.5×106 |
2.0×10-6 |
2.65×10-8 |
1.33×10-2 |
3 |
1.5 |
0.5 |
15.9 |
3.0×106 |
0.33×10-6 |
7.95×10-8 |
23.85×10-2 |
表二(錳銅)
序號(hào) |
長(zhǎng)度L(m) |
橫截面積S(10-6m2) |
電阻值R(10-2Ω) |
L/S(1/m) |
S/L(m) |
RS (Ω?m2) |
RL (Ω?m) |
4 |
0.5 |
0.5 |
44.0 |
1.0×106 |
1.0×10-6 |
22.0×10-8 |
22.0×10-2 |
5 |
0.5 |
1.0 |
22.0 |
0.5×106 |
2.0×10-6 |
22.0×10-8 |
11.0×10-2 |
6 |
1.5 |
0.5 |
132.0 |
3.0×106 |
0.33×10-6 |
66.0×10-8 |
198.0×10-2 |
表三(鎳鉻)
序號(hào) |
長(zhǎng)度L(m) |
橫截面積S(10-6m2) |
電阻值R(10-2Ω) |
L/S(1/m) |
S/L(m) |
RS (Ω?m2) |
RL (Ω?m) |
7 |
0.5 |
0.5 |
100.0 |
1.0×106 |
1.0×10-6 |
50.0×10-8 |
50.0×10-2 |
8 |
0.5 |
1.0 |
50.0 |
0.5×106 |
2.0×10-6 |
50.0×10-8 |
25.0×10-2 |
9 |
1.5 |
0.5 |
300.0 |
3.0×106 |
0.33×10-6 |
150.0×10-8 |
450.0×10-2 |
(1)分析比較實(shí)驗(yàn)序號(hào)1與2(或4與5、7與8)的數(shù)據(jù),可初步得出結(jié)論是:在導(dǎo)體的材料與長(zhǎng)度相同時(shí),導(dǎo)體的橫截面積越小,導(dǎo)體的電阻
越大
越大
.
(2)分析比較表中的實(shí)驗(yàn)序號(hào)
1、4、7(或2、5、8或3、6、9)
1、4、7(或2、5、8或3、6、9)
,以及相應(yīng)的數(shù)據(jù),可初步得出結(jié)論是:在長(zhǎng)度、橫截面積相同時(shí),不同材料的導(dǎo)體電阻不同.
(3)進(jìn)一步綜合分析比較表一、二、三中經(jīng)運(yùn)算后得到的數(shù)據(jù)及相關(guān)條件,歸納得出結(jié)論.
(a)分析比較
表一、表二或表三中的第四列和第六列數(shù)據(jù),可得:同種材料,電阻值與S/L乘積相同.(或分析比較表一、表二或表三中的第四列和第五列數(shù)據(jù):可得同種材料電阻與L/S的比值是一個(gè)定值)
表一、表二或表三中的第四列和第六列數(shù)據(jù),可得:同種材料,電阻值與S/L乘積相同.(或分析比較表一、表二或表三中的第四列和第五列數(shù)據(jù):可得同種材料電阻與L/S的比值是一個(gè)定值)
.
(b) 分析比較
表一、表二和表三中的第四列和第六列數(shù)據(jù),可得:不同種材料,電阻與S/L的數(shù)值乘積不同.(或分析比較表一、表二和表三中的第四列和第五列數(shù)據(jù),可得不同種材料,電阻與L/S的比值不同)
表一、表二和表三中的第四列和第六列數(shù)據(jù),可得:不同種材料,電阻與S/L的數(shù)值乘積不同.(或分析比較表一、表二和表三中的第四列和第五列數(shù)據(jù),可得不同種材料,電阻與L/S的比值不同)
.