科目:czyw 來源:2012屆廣東省廣州市番禺區(qū)中考一模語文試卷(帶解析) 題型:現(xiàn)代文閱讀
閱讀下面文段,完成文后題目。(共24分)
王崑玉先生
季羨林
王崑玉老師是國文教員,是山東萊陽人。父親是當?shù)赜忻奈氖浚矊懝盼?,所以王先生有家學淵源,從小受過良好的教育,特別是古文寫作方面更為突出。他為文遵桐城派義法,結(jié)構(gòu)謹嚴,惜墨如金,邏輯性強。我不研究中國文學史,但有一些胡思亂想的看法。我認為,桐城派古文同八股文有緊密的聯(lián)系。其區(qū)別在于,八股文必須代圣人立言,“四書”以朱子注為標準,不容改變。桐城派古文,雖然也是“文以載道”,但允許抒發(fā)個人感情。兩者的差別,實在是微乎其微。王老師有自己的文集,都是自己手抄的,從來沒有出版過,也根本沒有出
版的可能。他曾把文集拿給我看過。幾十年的寫作,只有薄薄一小本?,F(xiàn)在這文集不知到哪里去了。惜哉!
王老師上課,課本就使用現(xiàn)成的《古文觀止》,不是每篇都講,而是由他自己挑選出來若干篇,加以講解。文中的典故,當然在必講之列,而重點在文章義法。他講的義法,正如我在上面講的那樣,基本是桐城派,雖然他自己從來沒有這樣說過?!豆盼挠^止》里的文章是按年代順序排列的。不知什么原因,王老師選講的第一篇文章是比較晚的明代袁中郎的《徐文長傳》。講完后出了一個作文題目一一《讀徐文長傳書后》。我從小學起作文都用文言,到了高中仍然未變。我仿佛駕輕就熟般地寫了一篇“書后”,自覺并沒有什么了不起,不想競獲得
了王老師的青睞,定為全班的壓卷之作,評語是“亦簡勁,亦暢達”。我當時很高興。我不是沒有虛榮心的人,老師這一捧,我就來勁了,于是就拿來鹽:韓、柳、歐、蘇的文集,認真地讀過一陣兒。 。
實際上全班國文最好的是一個叫韓云鵠的同學,可惜他別的課程成績不好,考試總居下游。王老師有一個習慣,每次把學生的作文簿批改完后,總在課堂上占用一些時間,親手發(fā)給每一個同學。排列是有順序的,把不好的排在最上面,依次而下,把最好的放在最后。作文后面都有批語,但有時候他還會當面說上幾句。我的作文和韓云鵠的作文總是排在最后一二名,最后一名當然就算是狀元,韓云鵠當狀元的時候比我多。但是一二名總是被我們壟斷,幾乎從來沒有過例外。
北園高中(即山東大學附設(shè)高中)的風光是非常美麗的。每到春秋佳節(jié),風光更為旖旎。最難忘的是夏末初秋時分,炎夏初過,金秋降臨,和風微涼,冷暖宜人。每天晚上,夜課以后,同學們大都走出校門,到門前荷塘邊上去散步,消除一整天學習的疲乏。其時月明星稀,柳影在地,草色凄迷,荷香四溢,如果我是一個詩人的話,定會好詩百篇。可惜我從來就不是什么詩人,只空懷滿腹詩意而已。王崑玉老師大概也是常在這樣的時候出來散步的。他抓住這個機會,出了一個作文題目一一《夜課后閑步校前溪觀捕蟹記》。我生平最討厭寫說理的文章,對哲學家們那一套自認為是極為機智的分析,我十分頭疼。除非有文采,像莊子、孟子等,其它我都看不下去。我喜歡寫的是抒情或?qū)懢暗纳⑽?,有時候還能情景交融,頗有點沾沾自喜。王老師這個作文題正合吾意,因此寫起來很順暢,很愜意。我的作文又一次成為全班壓卷之作。
自從1928年日寇占領(lǐng)了濟南,北園高中解散以后,我再沒有見到過王崑玉老師。后來聽說,他到山東大學(當時還在青島)中文系教書,只給了一個講師的頭銜。我心中憤憤不平。像王老師那樣的學問和人品,比起某一些教授要高得多,現(xiàn)在有什么人真懂而且又能欣賞桐城派的古文呢?如果在今天的話,他早已成為了什么特級教師,并會有許多論文發(fā)表,還結(jié)成了多少集子。他的大名會出現(xiàn)在什么《劍橋名人錄》上,還有花錢買來的《名人錄》上,堂而皇之地印在名片上,成為“名人”。然而這種事情他絕對不干。王老師郁郁不得志,也在情理之中。但是,在我的心中,王老師的形象卻始終是高大的,學問是非常好的,是一個真
正的讀書人。王老師將永遠活在我的心中。
(節(jié)選自刊于《文史哲》2002年第5期的季羨林《我的高中》一文。有刪改)
【小題1】在北園高中任教時,王老師做了哪幾件對“我”影響巨大的事?請分點概括。(5分)
【小題2】王岜玉老先生是怎樣一個人?試結(jié)合材料分析。(6分)
【小題3】作者寫道:“他的大名會出現(xiàn)在什么《劍橋名人錄》上,還有花錢買來的《名人錄》上,堂而皇之地印在名片上,成為‘名人’?!边@句話在文中有何作用?(5分)
【小題4】作者說:“王老師郁郁不得志,也在情理之中。”接著又說:“王老師的形象卻始終是高大的。對此,你是如何理解的?(6分)
【小題5】“韓、柳、歐、蘇”是“唐宋八大家”中的“四家”。對此“四家”的人名對應判斷錯誤的一項是(2分)
A.韓愈 | B.柳公權(quán) | C.歐陽修 | D.蘇軾 |
科目:czyw 來源:2011-2012學年廣東省廣州市番禺區(qū)中考一模語文試卷(解析版) 題型:現(xiàn)代文閱讀
閱讀下面文段,完成文后題目。(共24分)
王崑玉先生
季羨林
王崑玉老師是國文教員,是山東萊陽人。父親是當?shù)赜忻奈氖?,也寫古文,所以王先生有家學淵源,從小受過良好的教育,特別是古文寫作方面更為突出。他為文遵桐城派義法,結(jié)構(gòu)謹嚴,惜墨如金,邏輯性強。我不研究中國文學史,但有一些胡思亂想的看法。我認為,桐城派古文同八股文有緊密的聯(lián)系。其區(qū)別在于,八股文必須代圣人立言,“四書”以朱子注為標準,不容改變。桐城派古文,雖然也是“文以載道”,但允許抒發(fā)個人感情。兩者的差別,實在是微乎其微。王老師有自己的文集,都是自己手抄的,從來沒有出版過,也根本沒有出
版的可能。他曾把文集拿給我看過。幾十年的寫作,只有薄薄一小本。現(xiàn)在這文集不知到哪里去了。惜哉!
王老師上課,課本就使用現(xiàn)成的《古文觀止》,不是每篇都講,而是由他自己挑選出來若干篇,加以講解。文中的典故,當然在必講之列,而重點在文章義法。他講的義法,正如我在上面講的那樣,基本是桐城派,雖然他自己從來沒有這樣說過?!豆盼挠^止》里的文章是按年代順序排列的。不知什么原因,王老師選講的第一篇文章是比較晚的明代袁中郎的《徐文長傳》。講完后出了一個作文題目一一《讀徐文長傳書后》。我從小學起作文都用文言,到了高中仍然未變。我仿佛駕輕就熟般地寫了一篇“書后”,自覺并沒有什么了不起,不想競獲得
了王老師的青睞,定為全班的壓卷之作,評語是“亦簡勁,亦暢達”。我當時很高興。我不是沒有虛榮心的人,老師這一捧,我就來勁了,于是就拿來鹽:韓、柳、歐、蘇的文集,認真地讀過一陣兒。 。
實際上全班國文最好的是一個叫韓云鵠的同學,可惜他別的課程成績不好,考試總居下游。王老師有一個習慣,每次把學生的作文簿批改完后,總在課堂上占用一些時間,親手發(fā)給每一個同學。排列是有順序的,把不好的排在最上面,依次而下,把最好的放在最后。作文后面都有批語,但有時候他還會當面說上幾句。我的作文和韓云鵠的作文總是排在最后一二名,最后一名當然就算是狀元,韓云鵠當狀元的時候比我多。但是一二名總是被我們壟斷,幾乎從來沒有過例外。
北園高中(即山東大學附設(shè)高中)的風光是非常美麗的。每到春秋佳節(jié),風光更為旖旎。最難忘的是夏末初秋時分,炎夏初過,金秋降臨,和風微涼,冷暖宜人。每天晚上,夜課以后,同學們大都走出校門,到門前荷塘邊上去散步,消除一整天學習的疲乏。其時月明星稀,柳影在地,草色凄迷,荷香四溢,如果我是一個詩人的話,定會好詩百篇??上覐膩砭筒皇鞘裁丛娙?,只空懷滿腹詩意而已。王崑玉老師大概也是常在這樣的時候出來散步的。他抓住這個機會,出了一個作文題目一一《夜課后閑步校前溪觀捕蟹記》。我生平最討厭寫說理的文章,對哲學家們那一套自認為是極為機智的分析,我十分頭疼。除非有文采,像莊子、孟子等,其它我都看不下去。我喜歡寫的是抒情或?qū)懢暗纳⑽?,有時候還能情景交融,頗有點沾沾自喜。王老師這個作文題正合吾意,因此寫起來很順暢,很愜意。我的作文又一次成為全班壓卷之作。
自從1928年日寇占領(lǐng)了濟南,北園高中解散以后,我再沒有見到過王崑玉老師。后來聽說,他到山東大學(當時還在青島)中文系教書,只給了一個講師的頭銜。我心中憤憤不平。像王老師那樣的學問和人品,比起某一些教授要高得多,現(xiàn)在有什么人真懂而且又能欣賞桐城派的古文呢?如果在今天的話,他早已成為了什么特級教師,并會有許多論文發(fā)表,還結(jié)成了多少集子。他的大名會出現(xiàn)在什么《劍橋名人錄》上,還有花錢買來的《名人錄》上,堂而皇之地印在名片上,成為“名人”。然而這種事情他絕對不干。王老師郁郁不得志,也在情理之中。但是,在我的心中,王老師的形象卻始終是高大的,學問是非常好的,是一個真
正的讀書人。王老師將永遠活在我的心中。
(節(jié)選自刊于《文史哲》2002年第5期的季羨林《我的高中》一文。有刪改)
1.在北園高中任教時,王老師做了哪幾件對“我”影響巨大的事?請分點概括。(5分)
2.王岜玉老先生是怎樣一個人?試結(jié)合材料分析。(6分)
3.作者寫道:“他的大名會出現(xiàn)在什么《劍橋名人錄》上,還有花錢買來的《名人錄》上,堂而皇之地印在名片上,成為‘名人’。”這句話在文中有何作用?(5分)
4.作者說:“王老師郁郁不得志,也在情理之中?!苯又终f:“王老師的形象卻始終是高大的。對此,你是如何理解的?(6分)
5.“韓、柳、歐、蘇”是“唐宋八大家”中的“四家”。對此“四家”的人名對應判斷錯誤的一項是(2分)
A.韓愈 |
B.柳公權(quán) |
C.歐陽修 |
D.蘇軾 |
科目:czyw 來源:2011-2012學年廣東省廣州市番禺區(qū)中考一模語文試卷(解析版) 題型:現(xiàn)代文閱讀
閱讀下面文段,完成文后題目。(共24分)
王崑玉先生
季羨林
王崑玉老師是國文教員,是山東萊陽人。父親是當?shù)赜忻奈氖?,也寫古文,所以王先生有家學淵源,從小受過良好的教育,特別是古文寫作方面更為突出。他為文遵桐城派義法,結(jié)構(gòu)謹嚴,惜墨如金,邏輯性強。我不研究中國文學史,但有一些胡思亂想的看法。我認為,桐城派古文同八股文有緊密的聯(lián)系。其區(qū)別在于,八股文必須代圣人立言,“四書”以朱子注為標準,不容改變。桐城派古文,雖然也是“文以載道”,但允許抒發(fā)個人感情。兩者的差別,實在是微乎其微。王老師有自己的文集,都是自己手抄的,從來沒有出版過,也根本沒有出
版的可能。他曾把文集拿給我看過。幾十年的寫作,只有薄薄一小本?,F(xiàn)在這文集不知到哪里去了。惜哉!
王老師上課,課本就使用現(xiàn)成的《古文觀止》,不是每篇都講,而是由他自己挑選出來若干篇,加以講解。文中的典故,當然在必講之列,而重點在文章義法。他講的義法,正如我在上面講的那樣,基本是桐城派,雖然他自己從來沒有這樣說過?!豆盼挠^止》里的文章是按年代順序排列的。不知什么原因,王老師選講的第一篇文章是比較晚的明代袁中郎的《徐文長傳》。講完后出了一個作文題目一一《讀徐文長傳書后》。我從小學起作文都用文言,到了高中仍然未變。我仿佛駕輕就熟般地寫了一篇“書后”,自覺并沒有什么了不起,不想競獲得
了王老師的青睞,定為全班的壓卷之作,評語是“亦簡勁,亦暢達”。我當時很高興。我不是沒有虛榮心的人,老師這一捧,我就來勁了,于是就拿來鹽:韓、柳、歐、蘇的文集,認真地讀過一陣兒。 。
實際上全班國文最好的是一個叫韓云鵠的同學,可惜他別的課程成績不好,考試總居下游。王老師有一個習慣,每次把學生的作文簿批改完后,總在課堂上占用一些時間,親手發(fā)給每一個同學。排列是有順序的,把不好的排在最上面,依次而下,把最好的放在最后。作文后面都有批語,但有時候他還會當面說上幾句。我的作文和韓云鵠的作文總是排在最后一二名,最后一名當然就算是狀元,韓云鵠當狀元的時候比我多。但是一二名總是被我們壟斷,幾乎從來沒有過例外。
北園高中(即山東大學附設(shè)高中)的風光是非常美麗的。每到春秋佳節(jié),風光更為旖旎。最難忘的是夏末初秋時分,炎夏初過,金秋降臨,和風微涼,冷暖宜人。每天晚上,夜課以后,同學們大都走出校門,到門前荷塘邊上去散步,消除一整天學習的疲乏。其時月明星稀,柳影在地,草色凄迷,荷香四溢,如果我是一個詩人的話,定會好詩百篇??上覐膩砭筒皇鞘裁丛娙耍豢諔褲M腹詩意而已。王崑玉老師大概也是常在這樣的時候出來散步的。他抓住這個機會,出了一個作文題目一一《夜課后閑步校前溪觀捕蟹記》。我生平最討厭寫說理的文章,對哲學家們那一套自認為是極為機智的分析,我十分頭疼。除非有文采,像莊子、孟子等,其它我都看不下去。我喜歡寫的是抒情或?qū)懢暗纳⑽?,有時候還能情景交融,頗有點沾沾自喜。王老師這個作文題正合吾意,因此寫起來很順暢,很愜意。我的作文又一次成為全班壓卷之作。
自從1928年日寇占領(lǐng)了濟南,北園高中解散以后,我再沒有見到過王崑玉老師。后來聽說,他到山東大學(當時還在青島)中文系教書,只給了一個講師的頭銜。我心中憤憤不平。像王老師那樣的學問和人品,比起某一些教授要高得多,現(xiàn)在有什么人真懂而且又能欣賞桐城派的古文呢?如果在今天的話,他早已成為了什么特級教師,并會有許多論文發(fā)表,還結(jié)成了多少集子。他的大名會出現(xiàn)在什么《劍橋名人錄》上,還有花錢買來的《名人錄》上,堂而皇之地印在名片上,成為“名人”。然而這種事情他絕對不干。王老師郁郁不得志,也在情理之中。但是,在我的心中,王老師的形象卻始終是高大的,學問是非常好的,是一個真
正的讀書人。王老師將永遠活在我的心中。
(節(jié)選自刊于《文史哲》2002年第5期的季羨林《我的高中》一文。有刪改)
1.在北園高中任教時,王老師做了哪幾件對“我”影響巨大的事?請分點概括。(5分)
2.王岜玉老先生是怎樣一個人?試結(jié)合材料分析。(6分)
3.作者寫道:“他的大名會出現(xiàn)在什么《劍橋名人錄》上,還有花錢買來的《名人錄》上,堂而皇之地印在名片上,成為‘名人’?!边@句話在文中有何作用?(5分)
4.作者說:“王老師郁郁不得志,也在情理之中?!苯又终f:“王老師的形象卻始終是高大的。對此,你是如何理解的?(6分)
5.“韓、柳、歐、蘇”是“唐宋八大家”中的“四家”。對此“四家”的人名對應判斷錯誤的一項是(2分)
A.韓愈 |
B.柳公權(quán) |
C.歐陽修 |
D.蘇軾 |
科目:czyw 來源:不詳 題型:閱讀理解與欣賞
A.韓愈 | B.柳公權(quán) | C.歐陽修 | D.蘇軾 |