Question

【題目】小強(qiáng)利用U形管壓強(qiáng)計(jì)和裝有水的大燒杯來(lái)探究液體內(nèi)部壓強(qiáng)的特點(diǎn).

（1）壓強(qiáng)計(jì)是通過(guò)比較來(lái)比較被測(cè)壓強(qiáng)大小的.
（2）當(dāng)金屬盒在空氣中時(shí)，U形管兩邊的液面應(yīng)當(dāng)相平，而小明同學(xué)卻觀察到如圖甲所示的情景，接下來(lái)的操作應(yīng)該是
A.再多加一些水
B.倒出一些水
C.取下軟管重新安裝
D.按壓金屬盒的橡皮膜
（3）小強(qiáng)再做圖乙所示的檢查.當(dāng)用手指按壓(不論輕壓還是重壓)橡皮膜時(shí)，發(fā)現(xiàn)U形管兩邊液柱的高度幾乎不變化.出現(xiàn)這種情況的原因是.
（4）排除故障后，他重新將金屬盒浸沒(méi)于水中，發(fā)現(xiàn)隨著金屬盒沒(méi)入水中的深度不斷增大，U形管兩邊液面的高度差逐漸變大，如圖丙所示，由此可知液體內(nèi)部的壓強(qiáng)與有關(guān).
（5）小強(qiáng)保持丙圖中金屬盒的位置不變，并將一杯濃鹽水倒入燒杯中攪勻后，實(shí)驗(yàn)情形如圖丁所示.比較丙、丁兩次實(shí)驗(yàn)，小強(qiáng)得出了：在同一深度，液體的密度越大，其內(nèi)部的壓強(qiáng)越大的結(jié)論.你認(rèn)為他的結(jié)論是否可靠？
答：.原因是：.

Answer 1

【答案】
（1）U形管液面高度差
（2）C
（3）軟管或橡皮膜漏氣
（4）深度
（5）不可靠,沒(méi)有控制金屬盒在兩種液體中的深度一樣
【解析】解：（1）壓強(qiáng)計(jì)是通過(guò)比較U形管液面高度差 來(lái)比較被測(cè)壓強(qiáng)大小的.

（2）當(dāng)金屬盒在空氣中時(shí)，U形管兩邊的液面應(yīng)當(dāng)相平，而如圖甲所示的情景是右側(cè)高于左側(cè)，說(shuō)明兩側(cè)液面上方氣體壓強(qiáng)不相等，接下來(lái)的操作應(yīng)該是 取下軟管重新安裝，故選C；

（3）當(dāng)用手指按壓橡皮膜時(shí)，發(fā)現(xiàn)U形管兩邊液柱的高度幾乎不變化.出現(xiàn)這種情況的原因是軟管或橡皮膜漏氣.

（4）如圖丙所示，將金屬盒浸沒(méi)于水中，發(fā)現(xiàn)隨著金屬盒沒(méi)入水中的深度不斷增大，U形管兩邊液面的高度差逐漸變大，由此可知液體內(nèi)部的壓強(qiáng)與深度有關(guān)，深度越深，壓強(qiáng)越大.

（5）如圖丁所示，保持丙圖中金屬盒的位置不變，并將一杯濃鹽水倒入燒杯中攪勻后，比較丙、丁兩次實(shí)驗(yàn)，得出在同一深度，液體的密度越大，其內(nèi)部的壓強(qiáng)越大的結(jié)論.這一結(jié)論并不可靠，因?yàn)榈谷霛恹}水后，深度發(fā)生變化，即沒(méi)有控制金屬盒在兩種液體中的深度一樣.

故答案為：（1）U形管液面高度差；（2）C；（3）軟管或橡皮膜漏氣；（4）深度；（5）不可靠；沒(méi)有控制金屬盒在兩種液體中的深度一樣.

（1）使用壓強(qiáng)計(jì)時(shí)，通過(guò)U形管液面高度差 來(lái)比較被測(cè)壓強(qiáng)大小的；
（2）U形管右端上方是和大氣相通的，等于大氣壓強(qiáng)；U形管右端液面比較高，就說(shuō)明U形管左端液面上方的氣體壓強(qiáng)大于大氣壓；只要取下軟管，讓U形管左端液面和大氣相通，這樣U形管兩端的液面就是相平的；
（3）壓強(qiáng)計(jì)的金屬盒浸沒(méi)在液體中，壓強(qiáng)計(jì)的U型管左右液面是相平的，說(shuō)明橡皮管破裂或漏氣．
（4）（5）液體壓強(qiáng)大小跟液體深度和密度有關(guān)．探究液體壓強(qiáng)跟深度關(guān)系時(shí)，控制液體的密度不變，改變液體深度；探究液體壓強(qiáng)跟密度時(shí)，控制深度不變，改變密度的大�。�